“要说实话、负责任。既然参加了就要拿出自己的学术眼光和判断力，贡献智慧和思想。如果不痛不痒地去画画勾，还不如不参加。”复旦大学出版社顾问、复旦大学中文系教授贺圣遂在接受《中国新闻出版报》记者采访时，开门见山地表达担任国家出版基金项目评审专家的立场。

    赞成与否旗帜鲜明

    贺圣遂在2013年国家出版基金项目评审中担任复评专家，因评审质量高、工作态度认真、对参评项目提出很多建设性意见，被国家出版基金规划管理办公室评为优秀专家。他坦言，自己是一个旗帜鲜明的人，经他手的项目，有被肯定的，也有被否决的。但不论赞成还是反对，一切都是从实事求是出发，尽一位专家的责任。如果大家都能够抱着这样的心态，国家出版基金一定会发挥更大的作用。

    尽管工作十分繁忙，贺圣遂收到参评项目样稿后，都坚持从头到尾看一遍。他告诉记者，仅从申报书的填写水平就能看出项目是经过认真论证的还是马马虎虎碰运气的。“我是从项目本身的质量和是否精心准备申报材料，来判断申请人是不是负责任的。”

    “专家要做的不是简单的同意或不同意。”贺圣遂介绍说，参评项目中，有非常成熟的，也有很多是具备基础但不够完善的，对于这些项目，他都会提出具体的完善意见，建议出版方进行完善。

    反对刻意求大和重复出版

    贺圣遂提到，近几年申报项目有一种倾向——求大。

    “我反对刻意将选题报大，有些出版社以为大了就显得重，就能获得更多资助。学术著作的价值，以内容上是不是有独创性、思想上是不是有亮点、学术上是不是有新发现为标准，不是以搞得大小来论。认真做的东西30万字就很有价值，不认真做的即使300万字也没有价值。”贺圣遂认为，刻意求大本身就是对学术的不尊重、不严肃。

    重复出版是贺圣遂反对的另一种倾向，他分析说，重复的选题势必造成资源浪费。“这就呼唤提高评审专家的责任心，专家要视野开阔，凭自己的阅读面就知道哪些出过。所以，专家的水平要选得准、选得高。”作为出版方面专家，他提议，要请一些编辑实践能力强、自己动手做书较多的专家，这种类型的专家能够更准确判断选题报得好不好、值不值得做、该取该舍，该取则能提出有建设性的意见。

上篇：

下篇：