国家出版基金自2008年至今6年来的发展历程表明，专家评审制度发挥了重要作用。专家评审工作不仅影响国家出版基金的立项质量，更是直接关系到社会各方对国家出版基金的认可和对项目的认知。因此，国家出版基金规划管理办公室在评审立项工作中，围绕专家评审这一核心环节，突出重点，狠抓细节，着力提高管理科学化规范化水平。日前，国家出版基金规划管理办公室负责人就国家出版基金专家评审制度和2013年评审专家综合考评结果接受了《中国新闻出版报》记者专访。

    重视专家评审

    评审专家必须具有高级专业技术职务或相当于高级专业技术职务的行政职务，有较高学术（专业）水平，在学科（行业）具有较高的威望和影响

    国家出版基金规划管理办公室是国家出版基金管理委员会的办事机构，每年一度的重头大戏就是负责组织专家对申报国家出版基金的项目进行立项评审。基金办不参与项目评审，不定项目，不定资金分配。对这项工作，这位负责人用了两个字来概括，就是“服务”：为项目评审服务，为专家服务。

    “服务”的背后，是严谨的工作机制，国家出版基金的专家评审工作有一整套制度为依托。基金办成立伊始，就建立了国家出版基金评审专家库。基金办负责专家库的建设、维护、使用和管理。所有入库的评审专家都是严格按照规定程序推荐遴选的专门人才，如评审专家必须具有高级专业技术职务或相当于高级专业技术职务的行政职务，有较高学术（专业）水平，在学科（行业）具有较高的威望和影响。目前，这个专家库已有2000人左右。评审专家分为学术专家、出版专家和财务专家，其中学术专家约占2/3。

    根据申报项目的数额，每年度有100多位学术专家和50多位出版专家、财务专家参加国家出版基金项目评审工作。每次评审会议开始前，基金办从专家库内随机抽取参加本次评审工作的专家；实行轮换制度，已连续两年参加评审的专家，一般不参与本年度评审工作；专家选用兼顾学科和地区分布。基金办负责人告诉记者，“在评审过程中，项目上与不上、资助多少，首先要经专家评审提出具体建议，再由基金委最终决策”。据了解，到目前为止，无论是有决策权的基金委还是做具体工作的基金办，还没有出现过把专家评审下来的项目再提上去的情形，也没有发生过对专家独立核定的资助额再进行调整的情况。

    严格规范管理

    评审专家要严格遵守评审工作纪律，不向外界泄露与评审有关的情况，发现被评审项目的申报单位有不正当行为应及时报告

上篇：

下篇：